当前位置:肿瘤瞭望>资讯>正文

国际之声丨深挖SBRT联合免疫治疗肺癌的毒性:已知和未知

作者:肿瘤瞭望   日期:2021/4/26 10:58:33  浏览量:7141

肿瘤瞭望版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

立体定向体放射治疗(SBRT)、免疫检查点抑制剂(ICI)已经获得I级证据

立体定向体放射治疗(SBRT)、免疫检查点抑制剂(ICI)已经获得I级证据——在随机临床试验中,二者都使晚期非小细胞肺癌患者的总生存期延长。1,2,3,4这些发现导致SBRT使用的激增,特别是在那些寡转移患者中。5考虑到SBRT对全身治疗的影响、较好的安全性、局部疗效以及与ICIs协同机制,SBRT与ICI被提倡联合使用。6因为ICIs特有的免疫介导不良反应(AEs)7,与SBRT联合可能导致毒性重叠,甚至毒性加重,这些担忧是放射肿瘤学家拒绝SBRT同步免疫治疗的最常见的原因。8评估SBRT联合ICI的毒性,并制定策略来缓解AEs已经成为研究热点。

 
文章作者:埃默里大学Winship癌症研究所放射肿瘤系Sibo Tian和Kristin A. Higgins

SBRT同步ICIs的毒性
 
我们尚不清楚肺部SBRT同步ICIs治疗的毒性。为了解决这个问题,研究人员分析了117名来自单中心接受SBRT治疗的患者,其中包括54例接受SBRT同步ICI的患者,63例单独接受SBRT的参考队列。9本研究中“同步治疗”定义为30天内给予两种疗法。常见的SBRT剂量和分割方式包括10Gy x 5、6Gy x 5和9Gy x 3。SBRT + ICI队列的患者通常是采用SBRT治疗单个进展期转移病灶的肺癌患者。值得注意的是,SBRT + ICI队列中的大多数患者之前接受过放疗,36%的患者有胸部放疗史,而单独SBRT治疗组大多既往未接受过放疗。
 
◆ SBRT + ICI组与单用SBRT组相比,≥3级(G3+)肺炎的风险增加(10.7% vs. 0%,p< 0.01);
 
◆ 两组间发生任何级别肺炎的风险相似;
 
◆ SBRT治疗期间和治疗后不久,总体毒性在两组之间相似,但治疗后90天时进行检查,SBRT + ICI队列发生更高的临床相关毒性(27% vs. 3%,p<0.01);
 
◆ SBRT + ICI组的探索性分析发现,更大的计划靶量(PTV)和在两个肺叶有放疗靶区增加了任何级别、G3+肺炎的风险;
 
◆ 研究还表明,与接受ICI单药或ICI/化疗联合治疗的患者相比,ICI/ICI联合放疗可能增加肺炎的风险(62.5% vs. 29.2%,p=0.10);
 
◆ 在ICI和SBRT序贯使用方面,与所有其他形式的序贯治疗相比,只要SBRT和ICI在彼此30天内给予,ICI穿插在SBRT放疗的间隙并不会增加患肺炎的风险。
 
这项研究为SBRT同步ICI治疗补充了文献报道。由于样本量的限制以及患者、治疗的异质性,就SBRT+ICI联合的毒性达成共识是很困难的。

SBRT联合ICI的潜在风险
 
“真实世界”的数据已经确认:ICI导致的肺炎发病率显著高于以前大型III期研究中报道的发病率。10最近的一些评估SBRT同步ICI的随机研究也阐明了联合治疗的潜在风险。
 
PEMBRO-RT是一项II期研究,76名晚期NSCLC患者被随机分配接受帕博利珠单抗(pembrolizumab)±SBRT(8 Gy x 3)针对单个肿瘤部位照射。11帕博利珠单抗在SBRT完成后7天内用药。研究发现:
 
◆ 任何级别的肺炎在实验组更常见(26% vs. 8%,p=0.06),但G3+严重AE发生率无显著性差异(3% vs. 11%);
 
◆ G3+帕博利珠单抗相关的AEs发生在17%的患者中,各组之间无差异。加入SBRT后,任何级别的免疫相关肺炎(5% vs. 11%)和G3+免疫相关肺炎(0% vs. 5%)均出现一定增加;
 
◆ 总的来说,各组之间发生免疫相关AEs的患者数量没有差异,尽管在SBRT联合帕博利珠单抗组有不良事件增多的趋势(68 vs 85事件数, p=0.076)。
 
德克萨斯大学安德森癌症中心开展的一项类似的研究招募了100例转移性NSCLC患者(I期20例,II期80例;NCT02444741)。12在I期队列中,所有患者都接受了帕博利珠单抗和同步放疗。共记录了6个G3事件,没有观察到4级或5级AEs。当SBRT不可行时,放疗采取SBRT 50 Gy分4次,或45Gy分15次的低分割方案。II期队列80例患者中的被随机分配接受单药帕博利珠单抗或联合SBRT治疗。虽然SBRT + ICI联合组的G3事件发生率较低(2 vs. 8事件),但该组也出现2个可能与治疗有关的4级不良事件。对这两项研究的综合分析表明没有新的安全信号。13
 
此外,一项纳入18例复发SCLC患者的II期研究中,患者被随机分配接受度伐利尤单抗(durvalumab)和tremelimumab±SBRT(8 x 3 Gy),SBRT似乎没有增加肺毒性或严重AEs的风险。14

哪些患者易因胸部放疗而发生AEs
 
对于适合SBRT + ICI联合治疗的患者管理,也应考虑鉴别哪些患者易因胸部放疗而发生AEs。既往发生AEs被建议作为一种预测胸部放疗后出现放射学肺炎的独特风险因素。15 41例既往报告过几种AEs的患者,随后接受胸部SBRT或大分割放疗,≥2级不良事件发生率为61%,G3+放射性肺炎发生率为15%,显示其风险明显高于文献中的传统分割放疗的这两种AE数据。

SBRT + ICI时机对毒性的影响
 
SBRT + ICI时机对安全性和毒性的影响是一个热门的主题。多个随机研究正在评估SBRT、ICI同时给药和不同时给药的安全性。一项研究将转移性NSCLC患者随机分配接受SBRT,同时或序贯给予伊匹木单抗/纳武利尤单抗,主要终点是安全性(COSINR;NCT03223155)。在另一项研究中,与5次分割的SBRT联用,晚期NSCLC患者被分配接受序贯、诱导或同步阿替利珠单抗(atezolizumab)治疗 (NCT02400814)。其他几项临床试验(NCT02318771、NCT03307759和NCT02239900)也评估了SBRT和免疫治疗的不用使用时间。SBRT和同步ICI治疗也正在局限期患者中积极探索。
 
SWOG S1914是一项在高危早期NSCLC患者中开展的SBRT+阿替利珠单抗的随机研究 (NCT04214262),SBRT在给予第3剂阿替利珠单抗时同步进行,这一时机选择是因为临床前研究证据表明,在初始负荷剂量(initial loading dose)PD-L1抑制治疗后给予放疗会增强肿瘤杀伤力。一篇文献对SBRT + ICI组合顺序和时间安排的研究最近也进行了综述。16
 
SBRT+ICI组合是一个活跃的研究领域。迄今的研究证据表明,SBRT+ICI组合是安全且可耐受的,这种组和的毒性是简单增加,还是由于因为联合而毒性放大,还有待观察。在没有客观数据表明同时给药导致毒性显著升高的情况下,SBRT+ICI对临床来说是一个合理的策略,虽然患者最好在前瞻性临床研究中进行治疗。SBRT+ICI治疗应遵循既定的SBRT计划,但应增加照射剂量“尽可能低”这一原则,应注意避免不必要或大量的胸部正常器官照射。

 

版面编辑:洪江林  责任编辑:张彩琴

本内容仅供医学专业人士参考


肺癌

分享到: 更多